Politikai és jogi hullámokat vet dr. Takács Péter országgyűlési képviselőjelölt március 14-i pápai fóruma. Bár a helyi választási bizottság (OEVB) hivatalos jegyzőkönyve szerint a testület többsége kimondta, hogy az esemény kampánytevékenység volt , egy sajátos jogi érveléssel végül elutasították a kifogásokat.
A pápai Tarczy Lajos Általános Iskolában tartott rendezvényen Kövér László házelnök is részt vett. Az eseményt övező körülmények – a regisztrációhoz kötött belépés és a sajtó korlátozott bejutása – után a valódi szakmai vita a helyszínválasztás jogszerűsége körül alakult ki a választási bizottság március 17-i ülésén.
A bizottság elismerte: Ez kampány volt
A pápai OEVB nyilvánosan elérhető jegyzőkönyve szerint a Tisza Párt által benyújtott kifogás tárgyalásakor a bizottság 5 igen és 2 nem szavazattal hivatalosan is megállapította: a rendezvény kampánytevékenységnek minősül.
A döntés indoklása során azonban a bizottság többsége egy meglepő kiskaput alkalmazott. Érvelésük szerint a nemzeti köznevelési törvény (Nkt.) politikai tilalma csak akkor érvényes, ha az intézmény éppen „ellátja a gyermekek, tanulók felügyeletét”. Mivel a fórum szombaton volt, a bizottság úgy határozott, hogy nem történt jogsértés, mert nem volt tanítás.
Az „elfogulatlan” döntéshozók és a bizonyítási teher
A jegyzőkönyv rögzítette a bizottságon belüli feszült pillanatokat is:
Összeférhetetlenségi kérdések: Tilinger Melinda bizottsági tag jelezte, hogy a fórumról készült képek alapján Baliné dr. Takács Katalin választási bizottsági tag az első sorban ült a rendezvényen. Az érintett tag a fórummal kapcsolatban nem kívánt nyilatkozni , de aktívan érvelt a kifogás elutasítása mellett.
A link nem bizonyíték: Bár a kifogástevő online cikkekre hivatkozott (InfoPápa, Veol, Pápai Médiacentrum) , a bizottság megállapította, hogy ezeket nem mellékelték megfelelően a beadványhoz. Kiemelték: a választási bizottság hivatalból bizonyítási eljárást nem folytathat.
Elutasított civil panaszok: Egy magánszemély (A. L.) beadványait érdemi vizsgálat nélkül utasították el. Az indoklás szerint a panaszok nem tartalmazták a jogszabály által előírt kötelező elemeket, például a személyi azonosítót és a konkrét bizonyítékokat.
Ellentmondásos joggyakorlat
A pápai döntés különösen érdekes annak fényében, hogy a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) nemrég egy kecskeméti középiskolai fórumot jogsértőnek talált. Ott az NVB és a Kúria korábbi gyakorlata alapján az iskola területét kampánymentes övezetnek tekintették. Pápán azonban a bizottság úgy látta, hogy az általános iskola és a szakképző intézmény szabályozása közötti különbség, valamint a tanítási idő hiánya elegendő alap a felmentéshez.
Discover more from 1st-press
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
