Iskolai kampányfórum Pápán: Takács Péter államtitkár szerint nem történt jogsértés

Komoly szakmai és jogi vitát váltott ki dr. Takács Péter egészségügyi államtitkár, a Fidesz–KDNP pápai országgyűlési képviselőjelöltjének hétvégi fóruma. A politikus a Tarczy Lajos Általános Iskolában tartott rendezvényt Kövér László házelnökkel, ám az esemény helyszínválasztása a választási törvény tükrében aggályos lehet – különösen egy friss NVB-döntés fényében.

A pápai székhelyű Veszprém megyei 4. számú választókerületben induló államtitkár fórumán csak előzetesen regisztrált résztvevők vehettek részt, a sajtó bejutását pedig korlátozták. A vita alapja a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény, amely tiltja a pártpolitikai tevékenységet az oktatási intézményekben a kampányidőszak alatt.

Takács Péter: A házirend a döntő?

A képviselőjelölt-államtitkár az RTL kérdésére elmondta: meggyőződése szerint nem történt szabályszegés, mivel az esemény idején – szombaton – nem volt tanítás az épületben.

„Házirend szerint hétköznap 18 óráig tartózkodnak gyermekek az épületben, hétvégén pedig nem. Úgyhogy ez gyenge próbálkozás lesz ahhoz, hogy most ezzel valamilyen támadást intézzenek ellenünk” – fogalmazott Takács Péter.

A kecskeméti precedens és a kormányzati reflexió

A kérdés aktualitását egy friss jogi precedens adja: a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) a héten mondta ki, hogy Gulyás Gergely és Salacz László kecskeméti középiskolai fóruma jogsértő volt. Az NVB érvelése szerint a tiltás nem a tanítási időre, hanem magára az intézmény területére vonatkozik.

A csütörtöki kormányinfón Gulyás Gergely miniszter is elismerte a helyzet jogi ellentmondásosságát. Bár megjegyezte, hogy létezik jogértelmezési vita, kijelentette:

„Ettől még kétségkívül a törvény szövege az az épületet tartalmazza és nem azt, hogy tanítási időben történik-e. (…) a választási bizottság így döntött, ezt én is tiszteletben fogom tartani.”

Övezetmentes övezetek?

A választási szakértők szerint a jogszabály célja, hogy az oktatási intézmények a kampány zajától mentesek maradjanak. Amennyiben a pápai eset miatt kifogás érkezik az illetékes választási bizottsághoz, a testületnek azt kell mérlegelnie, hogy az államtitkári/jelölti fórum kimerítette-e a tiltott kampánytevékenység fogalmát egy olyan épületben, amely alaprendeltetése szerint köznevelési feladatokat lát el. Jogsértés megállapítása esetén a bizottság bírságot is kiszabhat.

Mi várható most?

Mivel a kecskeméti eset (Salacz László és Gulyás Gergely fóruma) már precedenst teremtett, a pápai ügyben is hasonló forgatókönyv várható, amennyiben választási kifogás érkezik:

1. Kifogás benyújtása: Bármely választópolgár vagy szervezet élhet vele a választási bizottságnál.

2. Vizsgálat: A bizottság nem azt nézi, hogy voltak-e ott gyerekek, hanem azt, hogy az épület funkciója szerint oktatási intézmény-e.

3. Határozat: Ha a bizottság tartja magát a kecskeméti döntéshez, megállapítják a jogsértést.

4. Szankció: Ez a jogsértés megállapításától a pénzbírság kiszabásáig terjedhet.