Újfeudális logika helyett igazságos elosztást: Dr. Balatincz Péter parlamenti beszéde vitát robbantott ki

A Tisza Párt országgyűlési képviselője, Dr. Balatincz Péter megtartotta első felszólalását a Parlamentben. A politikus éles kritikával illette az elmúlt másfél évtized vidékfejlesztési és forráselosztási rendszerét, amelyet szavai szerint sokan már csak „modern feudalizmusként” élnek meg. A felszólalás nem múlt el visszhang nélkül: az elhangzottak komoly politikai adok-kapokká alakultak a padsorok között.

Dr. Balatincz Péter hivatalos közösségi oldalán közzétett bejegyzései szerint a felszólalás alapvető célja az volt, hogy rámutasson a vidéki kistelepülések egyenlőtlen esélyeire. A képviselő kifejtette, hogy a fejlesztési pénzek, a pályázati lehetőségek és a támogatások odaítélése az elmúlt 16 évben a Fidesz-kormányzás alatt sok esetben nem szakmai vagy objektív szempontok alapján történt. Véleménye szerint a valós helyi szükségletek helyett a politikai lojalitás vált a döntő faktorral: az számított, hogy egy adott közösség, polgármester vagy helyi szereplő miként viszonyul a politikai erőközponthoz.

A képviselő példaként említette, hogy miközben alapvető infrastrukturális hiányosságok – elavult szennyvízhálózatok vagy a megfelelő ivóvízrendszer hiánya – nehezítik a vidéki lakosság mindennapjait, addig hatalmas összegek áramlanak látványos, de a helyi problémákat valójában meg nem oldó projektekbe. Illusztrációként egy 480 millió forintos interaktív kerékpárút-projektet hozott fel, megjegyezve: előbb normális útnak kellene lennie, aztán kerékpárútnak, és csak legvégül interaktívnak, ha erre egyáltalán valós igény mutatkozik.

„A közpénzek elosztásának alapja nem lehet a politikai megfelelés. A fejlesztési források nem jutalmak vagy büntetések eszközei, hanem a közösségek valós szükségleteire adott válaszok kell, hogy legyenek” – fogalmazott a tiszás politikus.

Dr. Balatincz Péter kiemelte, hogy a Tisza Párt egy olyan Magyarországért dolgozik, ahol a forráselosztás átlátható, szakmai alapú és igazságos, és ahol a települések fejlődése nem a politikai kapcsolatokon múlik.

Parlamenti csörte a „közpénz” körül

Az első felszólalás azonnali reakciót váltott ki a kormánypárti padsorokból. Dr. Balatincz Péter beszámolója szerint Takács Péter korábbi egészségügyi államtitkár a helyéről bekiabálva azzal vádolta meg, hogy korábban „közpénzből dolgozott”.

A képviselő a Facebook-bejegyzésében határozottan visszautasította a megjegyzés pejoratív élét, és védelmébe vette a közszférában dolgozókat. Mint írta, harminc éven át traumatológus főorvosként, baleseti osztályon szolgált, nemritkán havi 250–280 órát ledolgozva.

A politikus hangsúlyozta: ha valaki szerint az állami egészségügyben végzett gyógyító munka csupán „közpénzből élés”, az nem érti a rendszer működését, vagy lebecsüli a betegek szolgálatát. Hozzátette, büszkén vállalja, hogy állami kórházban dolgozott, hiszen a teljesítményét a betegek felépülése, és nem a parlamenti bekiabálások minősítik.