„Papír nélkül nincs vizsgálat” – Az NVI hárít a Tisza Párt elleni titkosszolgálati botrány ügyében

Bár a Direkt36 tényfeltáró riportjában Szabó Bence NNI-százados névvel és arccal vallott a választási esélyegyenlőséget súlyosan sértő titkosszolgálati műveletekről, a hivatalos szervek egyelőre behunyt szemmel várnak. Lapunk, az 1st-press.hu megkereste a Nemzeti Választási Irodát, hogy megtudjuk: eltilthatják-e a kormánypártokat a választástól, ha beigazolódik a szolgálatok jogellenes bevetése. A válasz: amíg nincs papír, nincs ügy.

Az előzmények: „Henry” és a politikai backdoor-ok

Ahogy arról korábban beszámoltunk, a Direkt36 oknyomozó portál megrázó interjút közölt egy kiemelt főnyomozóval. Szabó Bence százados szerint az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) és az NNI egyes egységei összehangolt akciót indítottak a Tisza Párt informatikai rendszereinek megroppantására.

A vádak szerint:

• Koholt gyermekpornográfiai vádakkal foglaltak le szervereket.

• Egy „Henry” fedőnevű titkosszolgálati alak milliós kriptovaluta-ajánlatokkal próbált beszervezni informatikusokat.

• A cél a 2026-os választások kimenetelének befolyásolása volt állami erőforrások felhasználásával.

Ezt kérdeztük a választási szervektől

Az 1st-press.hu szerkesztősége nem hagyta annyiban a botrányt, és hivatalos sajtómegkereséssel fordult a választási szervekhez. Arra vártunk választ:

1. Indult-e hivatalból vizsgálat a választás tisztasága elleni bűncselekmény gyanúja miatt?

2. Amennyiben a vádak igazak, eltiltják-e a Fidesz-KDNP-t az indulástól, mivel a szolgálatok segítségével akarnak hatalmon maradni?

3. Van-e jogköre az NVB-nek a jelölő szervezet nyilvántartásból való törlésére ilyen szintű jogsértés esetén?

Az NVI válasza: Bürokratikus pontosítás és hárítás

Lapunk megkeresésére az NVI Sajtó válaszolt, amelyben először is szakmai pontosítást tettek: felhívták a figyelmet, hogy a Nemzeti Választási Iroda (NVI) és a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) két külön szervezet. Míg az Iroda (NVI) a technikai lebonyolításért felel, a Bizottság (NVB) hozza a független döntéseket és bírálja el a jogorvoslatokat.

A lényegi kérdéseinkre azonban elutasító válasz érkezett. Az NVI közölte:

„A hatályos választási eljárásról szóló törvény nem ismeri a ‘hivatalbóli vizsgálat’ fogalmát, a jogorvoslati eljárások mindig kérelemre indulnak.”

Ez azt jelenti, hogy az NVB nem vizsgálja – és a válasz alapján nem is fogja vizsgálni – a titkosszolgálati beavatkozás vádjait, amíg egy érintett fél (például a Tisza Párt) vagy bármely választópolgár nem nyújt be hivatalos kifogást. Beérkezett kérelem hiányában az NVB eddig nem járt el és döntést sem hozott.

Mi történhet, ha mégis lesz kérelem?

Az NVI tájékoztatása szerint jogsértés megállapítása esetén az NVB szankcionálhat: megállapíthatja a törvénysértést, eltilthatja a jogsértőt a továbbiaktól, bírságot szabhat ki, vagy megsemmisítheti a választási eljárás érintett részét.

A kormánypártok indulástól való eltiltásáról azonban mélyen hallgat a hivatalos válasz, ami jelzi: a magyar választási rendszer jelenlegi keretei között egy ilyen súlyú titkosszolgálati botrány is könnyen „elsikkadhat” a bürokrácia útvesztőiben, ha nem érkezik hivatalos panasz.