Szijjártó Péter szombati posztja szerint Ukrajna a Tisza Párt oldalán szállt be a választásba. A valóság azonban ennél sokkal prózaibb és brutálisabb: Orbán Viktor pénteki, 100 éves vétóval fenyegetőző brüsszeli nyilatkozatára érkezett egy olyan megsemmisítő erejű ukrán válasz, amelyben Kijev nemcsak Szálasi Ferenchez hasonlította a miniszterelnököt, de a stadionépítési mániától kezdve a „moszkvai gazdáig” mindent a fejére olvasott.
A kormányzati kommunikáció a hétvégén egy huszárvágással próbálta „Tiszás” választási beavatkozássá átkeretezni a magyar-ukrán viszony mélypontját. Ahhoz azonban, hogy megértsük, miért reagált ilyen elemi dühvel az ukrán külügy, látnunk kell a kiváltó okot: Orbán Viktor pénteki brüsszeli sajtótájékoztatóját.
A gyutacs: A 800 milliárd dolláros „titkos papír”
A miniszterelnök az EU-csúcs után egy állítólagos titkos dokumentumra hivatkozva azt állította: Brüsszel befogadta Ukrajna 800 milliárd dolláros igényét, és a terv szerint 2027-ben az országnak csatlakoznia kell az Unióhoz. Orbán Viktor erre reagálva nem finomkodott:
„Szerintem a következő száz évben nem lesz olyan parlament Magyarországon, amely az ukránok mellett szavazzon, hogy beüljenek az Európai Unióba” – szögezte le a kormányfő.
Kijev válasza: „Nevezzük nevén a dolgokat”
Andrij Szibiha ukrán külügyminiszter erre a konkrét, 100 éves fenyegetésre reagált. Válasza nem diplomáciai jegyzék volt, hanem egy nyílt, személyeskedő és rendkívül kemény vádirat.
Az ukrán politikus azzal kezdte: a „100 éves” kijelentés valójában Orbán Viktor „freudi elszólása”, amellyel a trianoni trauma évfordulójára utal vissza, cinikus módon felhasználva a magyar történelmet.
„Miniszterelnök úr, ez a terv kudarcra van ítélve. A moszkvai gazdája nem fogja 100 évig húzni, még akkor sem, ha Ön kész lenne az összes szervét neki adományozni” – indított szokatlanul éles hangnemben Szibiha.
Zebrák, stadionok és a túszul ejtett magyarok
Az ukrán válasz egyik legerősebb része az volt, amikor Szibiha tételesen felsorolta, szerinte miért tartja Orbán Viktor „túszként” fogva a kárpátaljai magyarságot. A diplomata szerint a magyar kormányfőt nem a kisebbségek érdeklik, hanem a zsarolással megszerezhető pénz.
„Orbán egyszerűen továbbra is geopolitikai kalandjainak túszává akarja tenni őket. Pénzt akar mosni különböző külföldi sémákon és alapítványokon keresztül – hogy építsen még egy futballstadiont vagy egy új magánállatkertet zebrákkal” – olvasható a megdöbbentő szövegben.
Szibiha feltette a kérdést: miért nem mondja el a kormány nyíltan a kárpátaljai magyaroknak, hogy az EU-csatlakozás blokkolásával valójában „újabb bűnt követnek el” a magyar nép ellen is, megfosztva őket a biztonságtól és a békétől.
„Orbán ma Hitler csatlósa”
A válaszlevél legsúlyosabb, történelmi párhuzamokkal operáló szakasza a magyar miniszterelnököt a második világháború legsötétebb alakjaihoz mérte. Szibiha szerint azzal, hogy Orbán blokkolja Ukrajna integrációját, Vlagyimir Putyin érdekeit szolgálja ki, és akadályozza az európai békét.
„Ma Orbán nem is Horthy Miklósként, hanem Hitler csatlósaként, Szálasi Ferencként viselkedik. Ez a második világháború tanulsága” – fogalmazott az ukrán külügyminiszter.
Hozzátette: Magyarország nem érdemli meg, hogy ismét a „történelem rossz oldalán” találja magát, egy embertelen ideológia cinkosaként. Szibiha szerint a magyarok a méltóság és a szabadság népe, „II. Rákóczi Ferenc, Petőfi Sándor és Nagy Imre népe, nem pedig Orbáné”.
A végjáték: Szijjártó „Tiszás” csúsztatása
És itt érünk vissza a jelenbe. Szijjártó Péter külügyminiszter szombaton ebből a rendkívül részletes, Orbánt és a korrupciót támadó szövegből egyetlen dolgot emelt ki: a végét. Szibiha ugyanis így zárta sorait:
„Ami a választásokat illeti, nem Ukrajnától kell félniük. A magyar néptől kell félniük, akinek elege van az Önök hazugságaiból, kleptokráciájából és gyűlöletéből.”
Ezt a mondatot – amelyben szó sincs pártszövetségről – fordította le a magyar külügy úgy a saját szavazótábora számára, hogy Ukrajna bejelentette: Tisza néven indulnak a választáson. A csúsztatás nyilvánvaló: a 800 milliárdos hitelvitát és a „zebrás-szálasis” kritikát egyszerűbb volt egy „sorosozós-háborúpárti” sablonnal elfedni, mint érdemben reagálni rá.
Discover more from 1st-press
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
